Yasadışı bahis cezası vergi dairesine veya ilgili kuruma ödenir.


Hocam iyi günler, kolay gelsin. 65 yaş üstündeki babaannem emekli maaşını almak için bankaya giderken kendisine Ankara İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Umumi Hıfzısıhha Kanunu 282. maddesi gereğince 386 tl idari para cezası kesilmiş. Yukarıdaki yorumlarda dediğiniz gibi genelgenin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle genelgenin ve idari para cezasının iptalini aynı anda dava edebilir miyim? Davayı hangi mahkemede açmam gerekir ve davalı olarak İç İşlerini mi İl Sağlık Müdürünü mü göstermeliyiz? Yardımcı olabilirseniz çok seviniriz, teşekkürler…


Yasadışı Bahis Suçu ve Cezası (2025)

Yasadışı bahis oynatma veya oynanmasına yer ya da imkan sağlama fiilleri bakımından zincirleme suça ilişkin TCK md.43 hükmünün uygulanabilirliği tartışılmalıdır. Yargıtay 19’uncu Ceza Dairesi; suçun mağdurunun toplum olduğu ve bahis oynayan kişilerin de suçun konusunu oluşturduğundan bahisle, TCK md.43 kapsamında bir suç işleme kararı çerçevesinde aynı kişiye karşı birden fazla veya tek eylemle birden fazla kişiye karşı işlenmesi şartının sağlanmadığı yönünde bazı kararlar vermiştir. Avukat Çağrı AYBOĞA’ya göre: Failin, birden fazla kişiye farklı zamanlarda bahis ve şans oyunu oynatmasını eylemi nedeniyle; suçun mağdurunun toplum olmasının doğal sonucu olarak zincirleme suç hükümlerine dayanılarak cezalandırılma yoluna gidilmelidir.

Kumar oynarken yakalandılar, hem kumar oynamaktan 5326 skm, hemde umumi hıfzıssıhha 282. Maddeden 2 ayrı para cezası yediler. Sadece En ağır para cezası yazılması gerekmez mi. 5326 madde15

Yasadışı Bahis Cezası 2025 Yasadışı Bahis Oynamanın Cezası

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Bu süre içinde kumar oynanmasına için yer ve imkan sağlayan kişilere karşı soruşturma ve kovuşturma yapılabilir. Zamanaşımı süresinin aşılmasından sonra kişilerin ceza sorumluluğu ortadan kalkacaktır.

Temyiz incelenmesine konu incelenen işbu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.12.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.01.2016 olduğu, daha önceden, sanık hakkında, 24.11.2015 günü, aynı işyerinde aynı suçu işlediği gerekçesiyle 23.05.2016 günlü iddianame ile açılan kamu davasında, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarihli, 2016/393 E. 2017/ 482 K. sayılı mahkumiyet kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin 19.04.2018 tarihli, 2017/3822 E. 2018/1557 K. sayılı kararıyla kesinleştiği, bu dosyadaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde yasa dışı bahis oynatma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından; sanığa ait kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek, ilgili belgelerin aslı yada onaylı örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK’nun 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, bozma nedenidir (Yargıtay 7CD - Esas : 2021/14752, Karar : 2021/10872).

Yasadışı Bahis Suçu ve Cezası 2025 » Av. Doğa Eserçelik

Temyiz incelenmesine konu incelenen işbu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.03.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.04.2015 olduğu, yapılan UYAP sorgulamasında, aynı gün incelenen ve Dairemizin 2021/14994 Esas sırasında kayıtlı olan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/656 E. 2015/1014 K. sayılı dosyasındaki suç tarihinin 25.01.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.09.2015 olduğu, Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç tarihleri ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin, TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde yasa dışı bahis oynanmasına imkan sağlamak suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, bozma nedenidir (Yargıtay 7CD- Esas : 2021/18296, Karar : 2021/10497).

7258 sayılı Kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde, bu Kanun’daki düzenlemelere aykırı olarak spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis ya da şans oyunları oynatma veya oynanmasına imkan sağlanmasının suç olarak düzenlendiği, oynatılan bahsin yurtdışı kaynaklı olup olmadığına göre de farklı cezalar öngörüldüğü, aynı fıkranın (c) bendinde ise bu Kanun’a aykırı oynatılan bahis ile ilgili para transferine aracılık etmenin suç olarak düzenlendiği, somut olayda ise sanığın 7258 sayılı Kanun’a aykırı olarak bahis oynattığının kabul edildiği, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre de sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın gerekçesi de açıklanmak suretiyle sabit kabul edilen eyleminin 7258 sayılı Kanunun 5/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 5/1-c maddesine göre hüküm kurulması, bozma nedenidir (Yargıtay 19. Ceza Dairesi-Karar: 2021/3347).

Yasadışı Bahis Cezası (7258 Sayılı Kanun m. 5) | Av. Ahmet ALKAN

Söz konusu yasadışı bahis cezası ve suçlara ilişkin olarak en çok uygulanan tedbirlerden biri ilgili kişinin banka hesaplarına el konulmasıdır. Elkoyma kararı alınabilmesi için Mali Suçları Araştırma Kurulu’ndan suçtan elde edilen değere ilişkin rapor alınır.

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna ilişkin görevli mahkeme “Asliye Ceza Mahkemesi’dir”. Yetkili mahkeme ise “kumar faaliyetinin gerçekleştiği yer mahkemesidir”.


Yasadışı Bahis Cezası Suçu ve Cezası 2025

, kanun hükmü gereğince bazı suçlarda şahsi sebebe bağlı olarak cezada indirim yapılması veya cezanın kaldırılmasıdır. Etkin pişmanlık ancak kanunda açıkça belirtilen suç tipleri için söz konusu olabilir. Etkin Pişmanlığın uygulanacağı suçlar TCK’nın 168. Maddesinde sayılmış olup bu suçlar arasında kumar oynatma suçu yer almadığından dolayı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu için etkin pişmanlık uygulaması söz konusu değildir. Yukarıda da değinildiği gibi işlenen suçun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK madde 168 kapsamında sayılı suçlardan olması gerekmektedir. Kumar oynama suçu, TCK m. 168’ de sayılan suçlardan biri değildir bu sebeple kumar oynama suçunda etkin pişmanlık uygulanması söz konusu değildir.

Yasadışı bahis oynama cezası 7258 sayılı Kanun m

Yasadışı bahis cezası alanların hak ve alacaklarına el konulması ile karşı karşıya kalabilirler. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 128. maddesinde düzenlenen elkoyma tedbiri şu şekilde hükme alınmıştır:

Yasa dışı bahis oynama cezası sicile işler mi

Adli para cezası, işlenen bir suç sonucunda hapis cezasıyla veya tek başına uygulanabilir. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda adli para cezası ve hapis cezası birlikte düzenlenmiştir. Adli para cezasına çevirme, 1 yıl veya daha az hapis cezasına hükmedilmiş olması halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesidir. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu bakımından; 1 yıl hapis cezası verilmesi halinde verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir.

Yasa dışı bahisde geriye dönük ceza işlemleri , işin içinden ..

İyi günlar dışı bahis oynamaktan idari para cezası kesildi ben buna itiraz etsem iptal olur mu yoksa daha da arttırırlar mı